这样举报其同伙和/或举报发现更多毒品的地方
的被告将拥有减刑理由的主观权利。任何需求的累积将影响要应用的削减比例，而不是其让步。”（EBCT）不开展经济活动，因此不受私营公司法律制度的约束。此外，上市公司收取的所谓从价保费是法律决定的结果，因此不宜对此类收取进行处罚。 再生产 对于报告员来说，Correios 不受私营公司法律制度的 约束 根据这一谅解，国家私人保险系统上诉委员会 (CRSNSP) 接受了 Correios 的请求，并驳回了对该国有公司运输的包裹收取从价费的 300 万雷亚尔罚款。 从价也称为运费价值，是运输公司在计算运费时收取的费用，以保护他们免受可能的费用，并赔偿在运输过程中遭受损坏或丢失的订单。 在本案中，私人保险监管局 (Susep)的技术领域认为，邮局收取的额外费用构成了典型的保险活动——当局强调，这种额外费用只能由邮局提供。根据第 73/1966 号法令第 24 条设立的有限责任公司或授权合作社，其中规定了国家私人保险制度。苏塞普表示，从这个意义上说，“巴西邮政和电报公司应与为此目的受监管的公司签订保险合同，该公司将负责保证对开放邮政服务可能面临的风险进行补偿。市场竞争，例如 Sedex、Sedex Mundi 和 PAC”。由于 Correios 没有这样做，苏塞普决定处以罚款。 Correios 在其辩护中声称，从价保费不具有私人保险配置固有的“随机性和连续性”特征。该上市公司还认为，即使该活动具有保险的所有特征，由于包裹邮政服务根据宪法定义属于公共服务（根据《CF》第X 条 手机号码列表 和《第 7 号法》第 7 条） . 6,538/ 1978），它将属于公共保险的条件，无需谈论对第 73 号法令的冒犯。 除了这些指控之外，这家国有公司还引用了国家财政部总检察长（PGFN）、联邦总检察长和联邦公共部发表的有利意见。因此，该国有公司对罚款提出上诉，并将此事提交给国家私人保险系统上诉委员会，该机构负责审理针对苏塞普在行政制裁程序中作出的谴责性决定的上诉。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image9.jpeg
该案的记者、顾问卢西安娜·冈萨雷斯(Luciana Gonçalez)在投票中指出，分配给苏塞普的联邦检察官办公室指出，Correios提供的活动将具有私人服务的特征，因此无法实现所谓的“邮政特权” — 联邦最高法院在 ADPF 46/2009 中认可的机构。 “市政府了解到，邮政特权仅限于利用信件（普通信件、商业信件和明信片）、电报和集体信件（邮袋）的邮资和投递服务，而其他产品和服务的运营则与私营部门竞争，然后应该从这个角度进行评估”，她指出。 然而，该顾问解释说，虽然 STF 解释说此类服务也可以由私营部门开发，但这并不意味着，当由 Correios 提供时，它们应被 视为“与私法规则相关，如苏塞普说”。 换句话说，卢西亚娜表示，Correios 不受私营公司法律制度的约束。“考虑到此处举出的对 STF 的所有这些理解，我理解 Susep 的理解，即必须对 EBCT 开展的活动进行区分，以便将其中部分活动视为受私法规则约束，这种理解是不可能成功的” ”辅导员说。
頁:
[1]